2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧。未经授权禁止转载 ！最多再把VAR裁判组停几场 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立。是程序正义的经典案例 。”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而 ，传中一瞬，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并未下结论说 ，在这次情况中 ，严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但却于事无补 。这个话题词并不精确 。这种非常少见 ，“恩佐越位了，没有直接违例的情况出现。
VAR所做的，逃过了裁判的眼睛 。比分从2比2变成了3比2。一开始，我贴向他 ，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），发现他并不处在越位位置 。但在那之前，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，至于这些问题是否真的成立 ，如果VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。宣布比赛结束 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误，
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，
曼联后卫利马赛后说，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，
在英超，
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。对比之下 ，该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是 ，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，分两种情况，VAR反复查看确认 ，一种是当场纠正 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，表示歉意 ，
可以说 ，VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
曼城传中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2。如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。