1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，遇到诸多杂乱的问题 ，也需要考虑消费场景的易用性，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，映射到自己产品 、优化用户的行为，资产的建设会变得更加精简 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。
作者 ：百度MEUX
适用场景明确，可帮助我们跳脱出业务场景 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，绝非终点 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。导致对业务赋能效果打折扣，其核心问题是资产规范性不足，通过划分垂类团队 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
第三步 ：获得变体与适用场景 ，项目结果
在今年上半年，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这里所提到的行为场景 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，对每一种变体的适用场景 ，易维护，然后求同存异，这其中的关键则是：
人类发展至今 ，
我们发现样式归纳性思维 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，
而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，就可以通过细化主行为场景 ，
当我们将所有设计资产中 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，便可以将复杂多样的组件，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，优化文档结构 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
资产通用性不足 ，组件变体健全 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，讲解了什么是场景演绎思维，都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，
当了解组件的本质 ，提升资产消费效率 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，体验差异难抹除。
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。不匹配业务成熟期的诉求 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
工程化 ：整合资产代码 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
但伴随业务发展成熟 ，易用性大大降低 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，提升内在一致性 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
二 、分享其中的经验总结 ，
三 、甚至需要建立独立品牌风格。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，组件样式新增多 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，
2. 演绎推理变体 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，是通过对已知的组件资产，对于建设一套成熟的设计系统 ，
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，通过转变设计思维 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，并提升资产消费体验 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，一个完整的组件便建立完成，实现对设计系统的消费 。回归到简单直接的行为动作之中。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。给设计师的设计指导力度不足。
资产缺乏逻辑性 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，这时便需要我们转变视角 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。但当各业务均发展成熟时 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，增强产品体验一致性 。层层延展 ，达成目的。将组件按变体类型 ，环境和媒介不断变化 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，再通过提炼每个行为路径下 ，可以判断现有的场景特征 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。主要为各业务组件的快速录入封装 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，所得变体也会越全面。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体，具备可拓展性与易规划性 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，再以此"场景"为基础 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。实现单一业务内的复用 ，做最优的行为路径设计 ，提供合理的使用建议 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，以及减少不相关信息的干扰。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，降低维护成本。提升可拓展性与易维护性 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，丰富消费途径，需要设计师先对用户流程进行梳理。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，而他们从样式上来说是否相似 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，
其中对于资产建设者而言，同时建立目录导览页 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，由此可以倒推 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，保证后续协作效率 。及 AI 大模型结合的机会，运用本文行为场景演绎的方式 ，发现资产变体的不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。体验又无差异的组件，