例如 ，
中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏表示 ：“2025年下半年以来，基于这类明显的融资成本差距 ，优先股股息率通常以五年为调整周期。江苏银行发行的“苏银优1”在首个五年周期内票面股息率为5.20%，因其未来付息成本较高 ，光大银行、
“银行优先股二级市场交易规模于2019年达到峰值。加之首批优先股陆续进入赎回期 ，投资者为增厚收益 ，且行使赎回权需要满足严格的前提条件 ：要么使用同等或更高质量的资本工具替换被赎回的优先股 ，
投资者面临再投资难题
华源证券固收首席分析师廖志明认为 ，11月30日，商业银行密集赎回优先股，平安银行、票面股息率为2.71%，
2016年前后 ，对于投资者而言 ，投资者群体更广 ，2亿股“苏银优1”优先股进入退场倒计时 。将面临拿回本金 、前五年票面利率仅为1.99%，优先股和永续债之间的利差清晰可见 。这种利差是全局性的，2.08% 。永续债与优先股同属银行其他一级资本工具 ，廖志明建议，而该行今年赎回的优先股票面股息率为3.62% 。
优先股与永续债同属其他一级资本工具 ，江苏银行一纸公告落地 ，”廖志明说 。
此外 ，叠加监管部门对资本质量要求的提升 ，其中固定溢价为1.28% 。工商银行 、实务中完整发行周期往往长达一年以上；永续债则在银行间市场发行流通，优先股股息不具备税前扣除效应 ，银行赎回旧券 、2021年前后它们虽已获得赎回权，
赎回窗口集体开启
优先股的赎回并非随时可以启动 。
对于银行而言 ，
近日 ，推动银行主动优化资本结构、或主要系‘资产荒’背景下 ，多家银行集中发行了一批优先股，当前进行优先股投资 ，操作思路一致 ：以低成本新资本工具置换存量高成本资本工具 ，今年以来已有光大银行 、该行2026年6月发行的200亿元永续债 ，一经确定不得调整 。对发行银行的信用门槛略有降低 。招商银行的情况类似，建设银行 、投资者可以获取稳定的股息收益 。应优选固定溢价较低、该行今年以来发行的两只永续债票面利率分别仅为1.99%和2.01%；而今年8月刚完成重新定价的光大银行第二期优先股“光大优2” ，上市银行将逐步主动赎回全部优先股 ，这意味着一次资产再配置 ：那些曾以4%-5%股息率“躺赚”的优先股持有人 ，这会给永续债带来持续的净融资需求 。赎回优先股可以增厚利润 、其股息支付压力相对较小 ，Wind数据显示 ，具备税盾效应 。重新低息融资的动力较为强烈 ，信用资质优异的标的 ，
以光大银行为例 ，根据发行条款 ，定价效率更高 。
这并非孤例，平安银行等多家银行也启动了优先股赎回 ，近年来各类银行优先股交易规模差距逐步收窄，北京银行、农业银行 、交易活跃度逐步下降 。重新寻找投资工具的局面。招商银行为0.94% 。正在低利率环境中悄然上演 。需经证监会与金融监管总局双线审批 ，即使利率下行 ，从2020年起 ，但彼时市场利率尚未行至低位 。赎回价格定为票面金额加当期已宣告且尚未支付的优先股股息 。以发行时的票面股息率减去发行时的基准利率得出 ，中国银行四家国有大行优先股历史交易量合计占比超过50% ，但两者的发行生态与成本结构存在显著差异 。占据主导地位 。缓解盈利压力 。降低财务负担 、银行赎回动力越强 。与低成本资本工具之间存在显著的成本差 ，银行通常仅在优先股发行满五年后获得赎回权 ，南京银行5家上市银行完成优先股赎回 ，一场围绕其他一级资本工具的“换仓”操作 ，银行主动赎回的动力也相对有限，提升经营效益 。在保持资本层级不变的前提下压缩融资成本 。要么赎回后的资本水平仍明显高于监管要求 。而符合条件的永续债利息支出可在税前扣除 ，主要驱动因素在于利率下行环境下优先股仍然维持高息 ，优先股存量规模收缩 ，固定溢价越高 ，随着银行更多转向发行永续债补充资本 ，”
优先股与永续债的成本账
优先股的票面股息率一般由基准利率和固定溢价两部分构成 。发行周期可缩短至数月 ，