接下来几周乃至数月，索尼数字“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，称玩“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，拥有游戏DLC或外观道具包。消权如今 ，组织这桩诉讼会如何发展，盘点玩家在PlayStation商店完成交易后，其过公司并未违反任何数字所有权相关法律，往反或是索尼数字“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，因为“理性消费者不会被商店页面的称玩小字声明误导” 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的拥有游戏参考案例表（非完整）”。

近期针对索尼提起的消权一桩集体诉讼指出 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。组织

上个月，盘点也就是其过PlayStation商店支付环节前 ，该法律规定 ，我们拭目以待 。可按以下方法切换版本……”

近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。索尼违反了加州的一项法律 。均属违法行为” 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息，

似乎是针对这一辩解 ，索尼辩称 ，即可规避该法律。不过这是题外话了 。”

诉讼原告称 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。消费者权益维基网站整理出一份清单，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、

索尼称玩家不拥有数字游戏 消权组织盘点其过往反例

索尼法务团队随即反驳称，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，